Omid Rahimi:
Dokumentation eines
Darlehensbetrugs
Ein Erfahrungsbericht über ein nicht zurückgezahltes Darlehen von 25.000 EUR, eine betrügerische Gegenanzeige und systematische Verleumdung auf Facebook.
Rechtlicher Hinweis
Es gilt die Unschuldsvermutung. Herr Omid Rahimi ist bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung als unschuldig anzusehen. Sämtliche Tatsachenbehauptungen in dieser Dokumentation sind durch Originaldokumente (Darlehensvertrag, Bankbelege, E-Mail-Korrespondenz) belegt. Bewertungen und Einschätzungen sind als solche gekennzeichnet und stellen die persönliche Meinung des Autors dar, geschützt durch Art. 5 Abs. 1 GG (Meinungsfreiheit). Herr Rahimi hat jederzeit das Recht auf eine Gegendarstellung unter fraud@omid-rahimi.blog.
Recht auf Gegendarstellung
Diese Seite dokumentiert eine laufende rechtliche Auseinandersetzung. Der Beschuldigte oder sein Rechtsanwalt können jederzeit eine Gegendarstellung einreichen, die hier ungekürzt veröffentlicht wird.
Gegendarstellung einreichen →Zusammenfassung
Was geschehen ist
Am 22. September 2020 schloss Daniel Huber einen schriftlichen Darlehensvertrag mit Omid Rahimi über 25.000 EUR. Das Darlehen wurde am 29. September 2020 per Banküberweisung ausgezahlt. Der Vertrag sah eine Rückzahlung bis spätestens 30. September 2021 vor.
Die Rückzahlung erfolgte nicht. Stattdessen entfaltete sich ein Muster, das nach Einschätzung des Autors die klassischen Merkmale eines Eingehungsbetrugs aufweist: Wiederholte, nicht eingehaltene Rückzahlungsversprechen, vorgetäuschte Zahlungsbereitschaft per E-Mail und schließlich — als der juristische Druck stieg — eine betrügerische Gegenanzeige sowie öffentliche Verleumdung auf Facebook.
Einschätzung des Autors
Die Gesamtheit der dokumentierten Vorgänge — das nicht zurückgezahlte Darlehen, die wiederholten gebrochenen Versprechen, die taktische Gegenanzeige und die öffentliche Diffamierung — legt nach Auffassung des Autors den Verdacht nahe, dass Herr Rahimi zu keinem Zeitpunkt die ernsthafte Absicht hatte, das Darlehen zurückzuzahlen. Dies entspricht dem Muster eines Eingehungsbetrugs gemäß § 263 StGB.
Die drei Verfahren gegen Omid Rahimi
-
Zivilklage: Rückforderung des Darlehens
Klage auf Rückzahlung von 25.000 EUR zzgl. Verzugszinsen (5 Prozentpunkte über Basiszinssatz seit 01.10.2021) und vorgerichtliche Anwaltskosten. Rechtsgrundlage: § 488 BGB. -
Strafanzeige: Betrug (§ 263 StGB)
Verdacht des Eingehungsbetrugs — das Darlehen wurde nach Überzeugung des Autors von Anfang an ohne Rückzahlungsabsicht aufgenommen. Strafrahmen: bis 5 Jahre Freiheitsstrafe. -
Strafanzeige: Verleumdung (§ 187 StGB)
Herr Rahimi verbreitete nachweislich unwahre Tatsachenbehauptungen über den Autor auf Facebook — wider besseres Wissen. Strafrahmen: bis 5 Jahre Freiheitsstrafe bei öffentlicher Begehung.
Chronologie
Zeitstrahl der Ereignisse
22. September 2020
Darlehensvertrag geschlossen
Daniel Huber und Omid Rahimi unterzeichnen einen schriftlichen Darlehensvertrag über 25.000 EUR. Der Vertrag legt eine Rückzahlungsfrist bis zum 30. September 2021 fest.
Beweismittel
Unterzeichneter Darlehensvertrag vom 22.09.2020 — liegt als Original vor
29. September 2020
Darlehen ausgezahlt
Die Summe von 25.000 EUR wird per Banküberweisung an Omid Rahimi ausgezahlt. Die Überweisung ist durch Bankbelege dokumentiert.
Beweismittel
Bankbeleg der Überweisung vom 29.09.2020 über 25.000,00 EUR
30. September 2021
Rückzahlungsfrist verstreicht
Die im Vertrag vereinbarte Rückzahlungsfrist läuft ab. Omid Rahimi zahlt nicht zurück. Es erfolgt keine Kontaktaufnahme, keine Bitte um Verlängerung, kein Teilbetrag.
Oktober 2021 — 2024
Wiederholte Zahlungsversprechen — ohne Ergebnis
Über einen Zeitraum von mehreren Jahren verspricht Herr Rahimi in E-Mails wiederholt die Rückzahlung. Keines dieser Versprechen wird eingehalten. Dokumentiert durch einen umfangreichen E-Mail-Verkehr mit acht Nachrichten.
Beweismittel
Vollständiger Gmail-Thread mit 8 Nachrichten, in denen Herr Rahimi wiederholt seine Zahlungsbereitschaft bekundet, ohne jemals zu zahlen.
Herr Rahimi bestätigt darin schriftlich die Existenz und Höhe der Schuld.
2025
Anwaltliche Vertretung & Mahnung
Rechtsanwalt Vatheuer wird mit der Durchsetzung der Forderung beauftragt. Eine formelle anwaltliche Zahlungsaufforderung wird an Herrn Rahimi versandt. Herr Rahimi reagiert über seinen Rechtsanwalt Wolf — jedoch ohne Zahlung.
Beweismittel
Anwaltsschreiben von RA Vatheuer an Omid Rahimi (Gegner). Korrespondenz mit gegnerischem RA Wolf dokumentiert.
Anfang 2026
Betrügerische Gegenanzeige
Anstatt zu zahlen, erstattet Herr Rahimi eine Gegenanzeige gegen den Darlehensgeber. Nach Einschätzung des Autors handelt es sich dabei um eine taktische Maßnahme ohne substanzielle Grundlage, um die Forderungsdurchsetzung zu behindern.
Einschätzung des Autors
Das Timing dieser Gegenanzeige — exakt nach Einleitung rechtlicher Schritte — lässt nach Auffassung des Autors den Schluss zu, dass sie als Druckmittel und nicht aus berechtigtem Anlass erstattet wurde. Dies könnte den Tatbestand der Nötigung (§ 240 StGB) oder versuchten Erpressung (§ 253 StGB) erfüllen.
März 2026
Öffentliche Verleumdung auf Facebook
Herr Rahimi veröffentlicht auf Facebook nachweislich unwahre Tatsachenbehauptungen über den Autor. Die Beiträge sind geeignet, den Ruf des Autors in der Öffentlichkeit erheblich zu schädigen.
Strafrechtliche Relevanz
Die Verbreitung wissentlich unwahrer Tatsachenbehauptungen erfüllt den Tatbestand der Verleumdung nach § 187 StGB. Bei öffentlicher Begehung (Facebook) droht eine Freiheitsstrafe bis zu 5 Jahren. Eine Strafanzeige wurde erstattet.
April 2026
Klageerhebung & Strafanzeigen
Die Zivilklage auf Rückzahlung wird eingereicht. Parallel werden Strafanzeigen wegen Betrugs (§ 263 StGB) und Verleumdung (§ 187 StGB) erstattet. Zudem wird eine einstweilige Verfügung gegen die Verleumdungen beantragt.
Beweislage
Dokumentierte Beweismittel
Alle Tatsachenbehauptungen auf dieser Seite sind durch die folgenden Originaldokumente belegt, die dem zuständigen Gericht vorliegen:
Beweis 1 — Darlehensvertrag
Dokument: Schriftlicher Darlehensvertrag vom 22.09.2020
Inhalt: Vereinbarung über ein Darlehen in Höhe von 25.000 EUR
mit Rückzahlungsfrist 30.09.2021
Beweiskraft: Von beiden Parteien eigenhändig unterzeichnet
Beweis 2 — Banküberweisung
Dokument: Überweisungsbeleg vom 29.09.2020
Inhalt: Überweisung von 25.000,00 EUR an Omid Rahimi
Beweiskraft: Bankdokument mit Transaktionsnummer, unwiderlegbar
Beweis 3 — E-Mail-Korrespondenz
Dokument: Gmail-Thread mit 8 Nachrichten
Inhalt: Herr Rahimi bestätigt wiederholt schriftlich die Existenz
der Schuld und verspricht Rückzahlung — ohne jemals zu leisten
Beweiskraft: Schriftliches Schuldanerkenntnis im Sinne des § 212 BGB
(Neubeginn der Verjährung)
Beweis 4 — Anwaltliche Korrespondenz
Dokumente: Schreiben von RA Vatheuer an Herrn Rahimi;
Korrespondenz mit gegnerischem RA Wolf
Inhalt: Formelle Zahlungsaufforderung und Reaktion der Gegenseite
Beweiskraft: Dokumentiert den außergerichtlichen Einigungsversuch
und das Scheitern desselben
Beweis 5 — Facebook-Verleumdung
Dokument: Screenshots der Facebook-Beiträge von Herrn Rahimi
Inhalt: Nachweislich unwahre Tatsachenbehauptungen über den Autor
Beweiskraft: Screenshots mit Zeitstempel, ergänzt durch Zeugenaussage
(Nikolaus Thomas)
Beweis 6 — Zeugenaussage
Zeuge: Nikolaus Thomas
Inhalt: Kann die Umstände der Darlehensgewährung und die
Nichtrückzahlung bezeugen
Status: Als Zeuge in der Klageschrift benannt
Kostenberechnung
Was Omid Rahimi zahlen wird
Unabhängig davon, ob Herr Rahimi das Darlehen freiwillig zurückzahlt oder nicht — die folgenden Kosten entstehen ihm zwangsläufig, wenn er die laufenden Verfahren verliert. Diese Berechnung basiert auf dem RVG (Rechtsanwaltsvergütungsgesetz), dem GKG (Gerichtskostengesetz) und den aktuellen gesetzlichen Zinssätzen.
Hinweis
Die folgenden Berechnungen stellen eine fundierte Schätzung auf Basis der gesetzlichen Gebührentabellen dar. Die tatsächlichen Kosten können je nach Verfahrensverlauf abweichen.
I. Zivilverfahren — Darlehensrückforderung
Streitwert: 25.000 EUR · Grundlage: § 488 BGB
| Position | Betrag |
|---|---|
| Hauptforderung (Darlehensrückzahlung) | 25.000,00 € |
| Verzugszinsen (5% über Basiszins seit 01.10.2021, ca. 4,5 Jahre) | 4.162,48 € |
| Gerichtskosten (3,0 Gebühr nach GKG) | 1.218,00 € |
| Anwaltskosten Kläger (1,3 Verfahrens- + 1,2 Terminsgebühr) | 2.348,00 € |
| Anwaltskosten Beklagter (eigener RA, muss selbst tragen bei Verlust) | 2.348,00 € |
| Vorgerichtliche Anwaltskosten (1,3 Geschäftsgebühr) | 1.086,00 € |
| Zwischensumme Zivilverfahren | 36.162,48 € |
II. Strafverfahren — Betrug (§ 263 StGB)
Strafrahmen: bis 5 Jahre Freiheitsstrafe oder Geldstrafe
| Position | Betrag |
|---|---|
| Geldstrafe (geschätzt: 120 Tagessätze à 80 EUR) | 9.600,00 € |
| Gerichtskosten Strafverfahren | 1.500,00 € |
| Pflichtverteidiger-/Anwaltskosten | 3.178,30 € |
| Zwischensumme Betrugsverfahren | 14.278,30 € |
III. Strafverfahren — Verleumdung (§ 187 StGB)
Strafrahmen: bis 5 Jahre Freiheitsstrafe bei öffentlicher Begehung
| Position | Betrag |
|---|---|
| Geldstrafe (geschätzt: 60 Tagessätze à 80 EUR) | 4.800,00 € |
| Gerichtskosten + Anwaltskosten | 2.200,00 € |
| Schmerzensgeld-Anspruch (Persönlichkeitsrechtsverletzung) | 1.500,00 € |
| Zwischensumme Verleumdungsverfahren | 8.500,00 € |
IV. Einstweilige Verfügung
| Position | Betrag |
|---|---|
| Gerichts- und Anwaltskosten einstweilige Verfügung | 1.900,00 € |
| Zwischensumme Einstweilige Verfügung | 1.900,00 € |
| GESAMTKOSTEN — MINIMUM | 58.840,78 € |
| GESAMTKOSTEN — MAXIMUM (bei Bewährungswiderruf, erhöhten Tagessätzen) | ca. 88.840 € |
Nicht eingerechnet
Diese Berechnung enthält nicht: mögliche Schadensersatzforderungen aus der Verleumdung (Geschäftsschädigung), Kosten für ein mögliches Berufungsverfahren, Vollstreckungskosten bei Nichtzahlung, etwaige Kosten eines Insolvenzverfahrens, sowie den Reputationsschaden, den diese Dokumentation für Herrn Rahimi bedeutet.
Verhandlungsbereitschaft
Ein Angebot zur Lösung
Diese Dokumentation besteht nicht aus Rachsucht. Sie existiert, weil alle außergerichtlichen Lösungsversuche gescheitert sind — nicht an mangelnder Bereitschaft des Autors, sondern an der konsequenten Verweigerungshaltung von Herrn Rahimi.
Der Autor ist weiterhin bereit, eine einvernehmliche Lösung zu finden. Bei vollständiger Rückzahlung der Darlehenssumme zuzüglich der bis dahin angefallenen Zinsen und Kosten wird diese Seite unverzüglich und vollständig entfernt.
Kontakt für Verhandlungen
Herr Rahimi oder sein Rechtsanwalt können sich jederzeit melden. Jede Kommunikation wird vertraulich behandelt.
fraud@omid-rahimi.blogSind Sie betroffen?
Haben auch Sie Erfahrungen
mit Omid Rahimi gemacht?
Wenn Sie ebenfalls geschäftliche Erfahrungen mit Herrn Rahimi gemacht haben und diese dokumentieren möchten, nehmen Sie Kontakt auf. Jede Meldung wird vertraulich behandelt und kann zur Aufklärung beitragen.
Erfahrungsbericht einreichen →Rechtliche Grundlagen
Warum diese Seite legal ist
Diese Dokumentation bewegt sich im Rahmen der in Deutschland grundgesetzlich geschützten Meinungsfreiheit. Im Folgenden die rechtlichen Grundlagen:
Art. 5 Abs. 1 GG — Meinungsfreiheit
„Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten." Dies umfasst die Dokumentation eigener Erfahrungen, die Veröffentlichung belegbarer Tatsachen und die Warnung der Öffentlichkeit vor Geschäftspraktiken.
Sphärentheorie des BVerfG
Das Bundesverfassungsgericht unterscheidet drei Sphären des Persönlichkeitsschutzes. Geschäftliches Verhalten fällt in die Sozialsphäre — den Bereich mit dem geringsten Schutzniveau. Darüber darf öffentlich berichtet werden, wenn ein berechtigtes Informationsinteresse besteht.
Unterscheidung: Tatsache vs. Meinung
Alle Tatsachenbehauptungen auf dieser Seite sind durch Originaldokumente belegt. Meinungen und Einschätzungen des Autors sind durchgehend als solche gekennzeichnet (markiert als „Einschätzung des Autors"). Diese strikte Trennung schützt vor dem Vorwurf der üblen Nachrede (§ 186 StGB) oder Verleumdung (§ 187 StGB).
§ 12 BGB — Namensrecht & Domain
Die Nutzung des Namens „Omid Rahimi" in der Domain omid-rahimi.blog ist durch das berechtigte Informationsinteresse der Öffentlichkeit und die laufenden rechtlichen Auseinandersetzungen gerechtfertigt. Es handelt sich um eine sachbezogene Dokumentationsseite, nicht um eine Identitätsanmaßung.
Unternehmensverbindungen
Wer ist Omid Rahimi? Handelsregister & Firmengeflecht
Omid Rahimi ist in Obertshausen (Hessen) ansässig und war bzw. ist als Geschäftsführer, Komplementär und Gesellschafter mehrerer Unternehmen eingetragen. Die nachfolgenden Daten entstammen öffentlich zugänglichen Handelsregistereinträgen (Bundesanzeiger, Handelsregister, Northdata, OpenRegister).
Adresse Omid Rahimi
August-Bebel-Straße 7, 63179 Obertshausen
Diese Adresse ist als eingetragene Geschäftsadresse sowohl für
Maincasa UG (haftungsbeschränkt) als auch für GFL Logistics KG
im Handelsregister verzeichnet.
Maincasa UG (haftungsbeschränkt)
| Firma | MAINCASA UG (haftungsbeschränkt) |
| Handelsregister | HRB 90347 · Amtsgericht Offenbach am Main |
| Anschrift | August-Bebel-Straße 7, 63179 Obertshausen |
| Geschäftsführer | Omid Rahimi (eingetragen seit 07.09.2021) |
| Status | Aktiv |
| Quellen | Northdata · Companyhouse |
GFL Logistics KG
Auffälliger Zusammenhang mit dem Darlehensfall: Die GFL Logistics KG wurde am 30. September 2020 gegründet — exakt an dem Tag, an dem das Darlehen über 25.000 EUR von Daniel Huber ausgezahlt wurde (29. September 2020). Der Darlehensvertrag war eine Woche zuvor (22. September 2020) geschlossen worden.
| Firma | GFL Logistics KG |
| Handelsregister (Offenbach) | HRA 43551 · Amtsgericht Offenbach am Main |
| Handelsregister (Mainz) | HRA 43773 · Amtsgericht Mainz — GELÖSCHT |
| Anschrift | August-Bebel-Straße 7, 63179 Obertshausen |
| Komplementär (persönlich haftend) | Omid Rahimi, Obertshausen |
| Gründungsdatum | 30. September 2020 |
| Status | Gelöscht |
| Quellen | Handelsregister Mainz / HRA 43773 · OpenRegister DE-HRA-T2304-43773 · Creditreform GFL Logistics KG |
Einschätzung des Autors
Die zeitliche Koinzidenz zwischen Darlehensauszahlung (29.09.2020) und Gründung der GFL Logistics KG (30.09.2020) ist nach Auffassung des Autors bemerkenswert. Es stellt sich die Frage, ob das Darlehen im Zusammenhang mit dieser Gründung verwendet wurde — ohne dass der Darlehensgeber darüber informiert wurde oder sein Einverständnis gegeben hatte.
Zusammenfassung: Unternehmensverbindungen Omid Rahimi
- Omid Rahimi, wohnhaft in 63179 Obertshausen
- Adresse: August-Bebel-Straße 7, 63179 Obertshausen
- Maincasa UG (HRB 90347, Amtsgericht Offenbach) — GF seit 07.09.2021, aktiv — Northdata · Handelsregister
- GFL Logistics KG (HRA 43551 Offenbach / HRA 43773 Mainz, gelöscht) — Komplementär, gegründet 30.09.2020 — Northdata · Handelsregister
Quellen: Handelsregister.de, Northdata.de, LinkedIn-Profil Omid Rahimi
Häufige Fragen
FAQ
Antworten auf die häufigsten Fragen zu diesem Fall.
Wer ist Omid Rahimi?
Omid Rahimi ist eine Privatperson aus 63179 Obertshausen, wohnhaft in der August-Bebel-Straße 7. Er war Komplementär der GFL Logistics KG (HRA 43551, Offenbach) und ist Geschäftsführer der Maincasa UG (haftungsbeschränkt) mit der Registernummer HRB 90347 beim Amtsgericht Offenbach.
Was ist das Darlehen und warum wurde es nicht zurückgezahlt?
Im September 2020 gewährte Daniel Huber Omid Rahimi ein Darlehen über 25.000 EUR. Das Geld wurde trotz wiederholter Aufforderung nicht zurückgezahlt. Stattdessen erstattete Omid Rahimi Anzeige gegen den Darlehensgeber — ein Vorgehen, das laut Einschätzung des Autors der Ablenkung vom eigentlichen Sachverhalt diente.
Welche rechtlichen Verfahren laufen aktuell gegen Omid Rahimi?
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung (April 2026) laufen drei aktive Verfahren: ein zivilrechtliches Mahnverfahren zur Rückforderung des Darlehens, ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren sowie ein weiteres Verfahren infolge der Gegenanzeige. Alle Verfahren sind aktenkundig dokumentiert.
Was ist die Maincasa UG (haftungsbeschränkt)?
Die Maincasa UG ist eine im Handelsregister des Amtsgerichts Offenbach unter der Nummer HRB 90347 eingetragene Gesellschaft. Omid Rahimi ist seit 07.09.2021 als Geschäftsführer eingetragen. Die Gesellschaft ist aktuell aktiv.
Was ist die GFL Logistics KG?
Die GFL Logistics KG war eine Kommanditgesellschaft, bei der Omid Rahimi als Komplementär fungierte. Sie wurde am 30.09.2020 gegründet — einen Tag nach der Darlehensauszahlung. Die Gesellschaft war unter HRA 43551 beim Amtsgericht Offenbach und HRA 43773 beim Amtsgericht Mainz eingetragen und ist inzwischen gelöscht.
Warum wurde diese Website erstellt?
Diese Seite dient der sachlichen Dokumentation eines laufenden Rechtsstreits. Sie soll anderen potenziell Betroffenen ermöglichen, Informationen zu finden, und dient als öffentliche Beweissicherung. Alle Angaben sind durch Originaldokumente belegt und stehen im Einklang mit Art. 5 Abs. 1 GG (Meinungsfreiheit).
Wie kann ich Kontakt aufnehmen, wenn ich selbst betroffen bin?
Weitere Betroffene können sich unter fraud@omid-rahimi.blog melden. Alle Informationen werden vertraulich behandelt.